মেগাপিক্সেল এবং আল্ট্রপিক্সেল: গ্যালাক্সি এস 4 বনাম এইচটিসি একটি ক্যামেরা শ্যুটআউট

সুচিপত্র:

আমরা এইচটিসি ওয়ান এবং স্যামসুং গ্যালাক্সি এস 4 রিয়ার ক্যামেরায় চিত্রের মানের তুলনা করি
কয়েকটি সাধারণ সিদ্ধান্ত
আমাদের পূর্ণ আকারের নমুনা শটগুলি দেখুন

আমরা এইচটিসি ওয়ান এবং স্যামসুং গ্যালাক্সি এস 4 রিয়ার ক্যামেরায় চিত্রের মানের তুলনা করি

যদিও তারা সরাসরি প্রতিযোগী, এইচটিসি ওয়ান এবং স্যামসাং গ্যালাক্সি এস 4 দুটি খুব আলাদা স্মার্টফোন। তারা ফটোগ্রাফি হ্যান্ডেল করার উপায়টি আপনি যখন দেখেন তখন তা স্পষ্টভাবে স্পষ্ট হয়। গ্যালাক্সি এস 4 এফ / 2.2 অ্যাপারচার সহ একটি 13-মেগাপিক্সেল শ্যুটারকে প্যাক করেছে, আরও বছরের বিস্তারিত চিত্র ক্যাপচারের সম্ভাবনা সহ গত বছরের এস 3-তে 8 মেগাপিক্সেল, এফ / 2.6 ইউনিটকে উন্নত করে। এইচটিসি ওয়ান সেন্সর নিজেই বৃহত্তর (2 মাইক্রন) পিক্সেলের জন্য নিখরচায় মেগাপিক্সেল গণনা করে, এর প্রশস্ত-এঙ্গেল এফ / 2.0 লেন্সের সাথে মিলিত হলে কম-আলোক সক্ষমতা উন্নত করে।

এটি কর্মক্ষেত্রে প্রাথমিক হার্ডওয়্যার, তবে চশমা কেবল এতদূর যায়। এজন্য আমরা ইউরোপীয় এইচটিসি ওয়ান (সর্বশেষ 1.29 ফার্মওয়্যারটিতে) এবং আন্তর্জাতিক স্যামসাং গ্যালাক্সি এস 4 (জিটি-আই 9505) থেকে কয়েকটি সরাসরি তুলনা শট প্রস্তুত করেছি। বিরতির পরে তাদের পরীক্ষা করে দেখুন।

দ্রষ্টব্য: প্রতিটি সেটে শীর্ষ (প্রশস্ত স্ক্রীন) চিত্রগুলি এইচটিসি ওয়ান থেকে। নীচে (4: 3) চিত্রগুলি গ্যালাক্সি এস 4 এর। চিত্রগুলি প্রসারণ করতে ক্লিক করুন।

আমাদের প্রথম শট একটি চ্যালেঞ্জিং, একই চিত্রের অন্ধকার এবং খুব হালকা উভয় অঞ্চলই। এইচটিসি ওয়ান পুরো দৃশ্যটি সমানভাবে প্রকাশ করার জন্য একটি ভাল কাজ করে, যেখানে জিএস 4 ডিফল্ট সেন্টার-ওয়েট মিটারিংয়ের অর্থ, শটটির কেন্দ্রস্থলের বাইরের অঞ্চলটিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। তবে এইচটিসি ওয়ান থেকে ছবিটিতে আরও শব্দ শোনা যাচ্ছে।

উভয় ক্যামেরায় এইচডিআর মোডে নেওয়া একই শট। উভয়েরই দুর্দান্ত এইচডিআর মোড রয়েছে তবে আমরা মনে করি গ্যালাক্সি এস 4 এই উদাহরণে সেরা অভিনয় করেছে। রঙগুলি আরও সমৃদ্ধ এবং আরও প্রাকৃতিক চেহারার হয় এবং চিত্রটি স্যামসাং ডিভাইসে আরও তীব্রভাবে নিবদ্ধ থাকে। তবে চিত্রটি উপরে-আপ দেখুন এবং আপনি জিএস 4 ফটোতে চলমান লোকদের চারপাশে কিছু ভুতুড়ে দেখবেন।

ম্যানচেস্টার টাউন হলের এই আউটডোর শটে গ্যালাক্সি এস 4-এর চিত্রটি আরও স্পষ্ট, যদি কম বাস্তববাদী রঙ থাকে। নীচের মেগাপিক্সেল গণনার সাথে একত্রে শ্যাটারিং এবং গোলমাল-বাতিলকরণের অ্যালগরিদমগুলি ব্যবহার করার কারণে, এইচটিসি ওয়ান থেকে শটটিতে কিছুটা সামান্য আর্টফ্যাকটিং দেখা যায়,

100% ফসল (এইচটিসি ওয়ান)

100% ফসল (গ্যালাক্সি এস 4)

আমাদের প্রথম ম্যাক্রো শট - ম্যাক্রো শট করার ক্ষেত্রে উভয় ফোনই অত্যন্ত সক্ষম। এইচটিসি ওয়ান একটি ডেডিকেটেড ম্যাক্রো মোড আছে, যেখানে গ্যালাক্সি এস 4 এর "অটো" মোড ক্লোজ-আপগুলির জন্য ভাল কাজ করে। ভিন্ন ভিন্ন অনুপাত বাদে, এখানে আসল পার্থক্যটিই রঙ is আবার জিএস 4 আমাদের আরও স্পন্দিত বর্ণের রঙ দেয়, যদিও এগুলি এইচটিসি ওয়ানের চেয়ে আরও বাস্তবসম্মত নয়।

আমাদের সমস্ত নাইট শট ফোনের ডেডিকেটেড নাইট মোডগুলি ব্যবহার করে নেওয়া হয়েছিল। এবং এখানে কোনও আশ্চর্যের কিছু নেই - এইচটিসি ওয়ান রাতের শটে গ্যালাক্সি এস 4 এর চারদিকে রিং চালায়। এস 4 এখানে খুব খারাপভাবে ভাড়া দেয় নি, তবে এইচটিসির 'আল্ট্রাপিক্সেল' ক্যামেরার তুলনায় প্রচুর শব্দ এবং अस्पष्टতা দেখা যায়।

আর একটি দিবালোক ম্যাক্রো শট, এবার পটভূমিতে একটি উজ্জ্বল আকাশের সাথে উপরে উঠেছে। গ্যালাক্সি এস 4 শটটি কিছুটা ধুয়ে ফেলা হবে, যদিও উভয় ক্যামেরা এই ঘটনায় সত্যই দুর্দান্ত পারফর্ম করেছে।

একটি দৈত্য জাপানী স্পাইডার ক্র্যাবের একটি ডিসপ্লে কেসের মাধ্যমে একটি দিবালোকের শট। এইচটিসি ওয়ান আমাদের এখানে আরও নির্ভুল-বর্ণযুক্ত রঙ দেয়, যদিও আবারও এস 4 দৃশ্যমান গোলমাল দূর করার জন্য আরও ভাল কাজ করে।

একটি দিবালোকের রাস্তার দৃশ্য দুটি ডিভাইসের আরামদায়ক অঞ্চলের মধ্যে ভাল। এর প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলির জন্য, এইচটিসি ওয়ান জিনিসগুলির একটি বিস্তৃত দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, যেখানে গ্যালাক্সি এস 4 আমাদের দৃষ্টি সংক্ষিপ্ততর ক্ষেত্র দেয়।

এই ম্যাক্রো শটটি কোনও ফোনে দুর্দান্ত রূপ নেয়নি। এইচটিসি ওনে এটি সামান্য ফোকাস থেকে দূরে, গ্যালাক্সি এস 4 এর উপর রঙগুলি বন্যভাবে ভুল। আমাদের মতে, যদিও, এইচটিসি ওয়ান আরও সঠিক রঙ এবং একটি নরম ব্যাকগ্রাউন্ড সহ আরও ভাল চেহারাযুক্ত চিত্রটি ক্যাপচার করেছে।

একটি উজ্জ্বল, বহিরঙ্গন দৃশ্য এবং আবার গ্যালাক্সি এস 4 এর উচ্চতর মেগাপিক্সেল গণনার জন্য শীর্ষে উপস্থিত হয়েছে। এইচটিসি ওয়ান থেকে প্রাপ্ত চিত্রটি গা dark় কংক্রিটের দাগগুলিতে কোলাহলপূর্ণ অঞ্চলে ভুগছে। গ্যালাক্সি এস 4 শটের উষ্ণতর রঙগুলি আরও মনোরম চিত্র তৈরি করে।

এখানে আবার আমরা এইচটিসি ওয়ান'র প্রশস্ত এঙ্গেল লেন্সের সুবিধা দেখতে পাচ্ছি, কারণ একই জায়গা থেকে নেওয়া শটের মধ্যে বেশিরভাগ বিল্ডিং ক্যাপচার হয়েছে।

অবশ্যই, এর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হিসাবে আপনি এখানে খুব দীর্ঘ প্রতিকৃতি শট পাবেন।

আরেকটি ম্যাক্রো শট বিশ্বস্তভাবে উভয় ফোন দ্বারা ক্যাপচার করেছে, তবে এইচটিসি ওয়ান আমাদের আরও সমানভাবে প্রকাশিত শট এবং আরও সঠিক রঙ দেয়।

অতিরিক্ত মেঘলা দিনে নেওয়া এই শটে, এইচটিসি ওয়ান আকাশকে উড়িয়ে না দেওয়ার আরও ভাল কাজ করে, যদিও এটির শটটি একটি স্পর্শকে অপ্রত্যাশিতভাবে ব্যয় করে ense আগের মতো, জিএস 4 আমাদের আরও উজ্জ্বল, আরও স্পষ্ট শট দেওয়ার দিকে ঝুঁকছে যদিও এই পরিস্থিতিতে কোনও মেঘের বিশদ দৃশ্যমান নয়।

রৌদ্রোজ্জ্বল দিনে নদীর শট, এবং বেশিরভাগ দিবালোকের শটগুলির মতো, পার্থক্যগুলির প্রশংসা করতে আপনার জিনিসগুলি খুব কাছাকাছি দেখতে হবে। গ্যালাক্সি এস 4 এখানে এইচটিসি ওয়ান থেকে অনেক বেশি বিশদ ক্যাপচার করে এবং যদিও উভয় চিত্রই দূরত্বে ভাল দেখায়, আপনি যখন কিছুটা জুম করেন তখন এস 4 স্পষ্ট বিজয়ী হয়।

উপরের ডানদিকে কোণায় সূর্য সহ বিপরীত দিকে তোলা একটি এইচডিআর ফটো। এইচডিআর মোডে এইচটিসি ওয়ানতে প্রান্তগুলি নরম হয়ে ওঠে, তবে ফলস্বরূপ চিত্রটি তত ভাল দেখায়, কোনও উদ্ভট হ্যালো এফেক্টস ছাড়াই উজ্জ্বল এবং অন্ধকার অঞ্চলগুলি ক্যাপচার করে। যদিও গ্যালাক্সি এস 4 আরও ভাল পারফর্ম করে। আসলে এটি বলা মোটেও শক্ত যে এটি কোনও এইচডিআর শট।

100% ফসল (এইচটিসি ওয়ান)

100% ফসল (গ্যালাক্সি এস 4)

এখানে এইচটিসি ওয়ান গ্যালাক্সি এস 4 এর তুলনায় পরিষ্কার আকাশের সাথে তবে কিছুটা অপ্রত্যাশিত ভূখণ্ড সহ আমাদের আরও একটি চিত্র দেয় যা কেন্দ্রের ওজনযুক্ত মিটারের ডিফল্ট এবং তাই বিল্ডিং এবং গ্রাউন্ডের পক্ষে হয়।

একই দৃশ্যটি এইচডিআর মোডে বন্দী। কিছু হলোর প্রভাবগুলি এইচটিসি ওয়ান-তে দেখা যায়, পাশাপাশি কয়েকটি প্রান্তের আশেপাশে অস্পষ্ট দেখা যায়। জিএস 4 এখানে চারদিকে আরও ভাল চিত্র ধারণ করে।

স্ট্রিট লাইট দ্বারা আলোকিত আরও একটি নাইট শট এবং এইচটিসি ওয়ান এর জন্য আরও একটি জয়। স্যামসুং ফোনটি কম নির্ভুল রঙের সাথে একটি ফাজির চিত্র তৈরি করে এবং এটি করতে আরও সময় নেয়।

একটি অন্ধকার অঞ্চল থেকে "অটো" মোডে দিনের আলোতে into এইচটিসি ওয়ান কেন্দ্রের উজ্জ্বল অঞ্চলটি ফুটিয়ে তুলেছে, আমাদের বাড়ির ভিতরে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বিশদ দেয় giving গ্যালাক্সি এস 4 এর বিপরীতে কাজ করে যা আমাদের আরও গাer় তবে আরও নির্ভুল চিত্র দেয়।

এইচডিআর মোডে, পার্থক্যগুলি কম আকর্ষণীয়, যদিও এইচটিসি ওয়ান এখনও করিডোরের শেষে উজ্জ্বল অঞ্চলটি ছড়িয়ে দেয়। এইচডিআর মোড গ্যালাক্সি এস 4কে চিত্রের গাer় অংশগুলিতে আরও বিশদ সংগ্রহ করার অনুমতি দেয়।

একটি ইটের প্রাচীরের উপর কিছু শ্যাওয়ের খুব কাছের ম্যাক্রো শট। উভয়ই একটি ফোনের জন্য শট শট, তবে এইচটিসি ওয়ান খুব উজ্জ্বল পটভূমির সাথে লড়াই করছে বলে মনে হচ্ছে।

একটি দিবালোক শট নিচে তাকিয়ে আছে। এখানে এইচটিসি ওয়ান আমাদের আরও বাস্তবসম্মত বর্ণনামূলক চিত্র দেয়, যেখানে চিত্রের কেন্দ্রে একটি গা dark় লক্ষ্য থাকার কারণে জিনিসগুলি এস 4-তে সামান্য পরিমাণে ছাড়িয়ে যায়।

আমাদের শেষ রাতের শট, এবং একটিতে গ্যালাক্সি এস 4 যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল অভিনয় করে। এইচটিসি ওয়ান চিত্রের তুলনায় আরও ভাল শব্দ এখনও রয়েছে, তবে এস 4 এর অতিরিক্ত মেগাপিক্সেলগুলি এটিকে রেস্তরাঁর স্বাক্ষরে কিছু সূক্ষ্ম বিশদ বাছাই করতে দেয় যা তার প্রতিদ্বন্দ্বী দ্বারা মিস করা হয়।

100% ফসল (এইচটিসি ওয়ান)

100% ফসল (গ্যালাক্সি এস 4)

এইচটিসি ওয়ান শটের প্রশস্ত কোণ ছাড়াও কোনও শপ ফ্রন্টের দু'পাশে পাশাপাশি ক্যাপচারের প্রধান পার্থক্যগুলি রঙগুলিতে দেখা যায়। এস 4 থেকে দিবালোক চিত্রগুলি সামান্য উষ্ণ প্রদর্শিত হবে এবং গ্যালাক্সি এস 4 বিজ্ঞাপনের প্রাথমিক রঙগুলি (100% ফসল দেখুন) বাস্তব জীবনের বেশিরভাগ প্রতিনিধি না হলেও অনেক বেশি প্রাণবন্ত। আবারও, উপরে-ঘনিষ্ঠভাবে দেখা গেলে এইচটিসি ওয়ান থেকে আরও একটি ভাল ডিল আরও দৃশ্যমান শব্দ রয়েছে।

100% ফসল (এইচটিসি ওয়ান)

100% ফসল (গ্যালাক্সি এস 4)

অবশেষে ডিজিটাল জুম। অনুমানযোগ্যভাবে, গ্যালাক্সি এস 4 এর ভাড়া এই অঞ্চলে আরও ভাল, কারণ এটি খেলতে আরও মেগাপিক্সেল পেয়েছে। এইচটিসি ওয়ান ইমেজটি খুব খারাপভাবে পরিণত হয়নি, তবে আপনি কিছু অঞ্চল ঘিরে হালকা হালকা দেখতে পাচ্ছেন, যা চিত্র ধারালো সফ্টওয়্যারটির ফলাফল।

কয়েকটি সাধারণ সিদ্ধান্ত

এইচটিসি ওয়ান গ্যালাক্সি এস 4 এর চেয়ে শট নেওয়ার ক্ষেত্রে ধারাবাহিকভাবে দ্রুত ছিল, একেবারে কোনও শাটার ল্যাগ নেই। ছবিগুলি ক্যাপচারে জিএস 4 কম গতিযুক্ত ছিল, এবং এইচটিসি ওয়ানটির তুলনায় রাতের শট এবং এইচডিআর শটগুলিতে উল্লেখযোগ্য শাটার ল্যাগ উপস্থিত ছিল।

সমস্ত ক্ষেত্রে গ্যালাক্সি এস 4 এর উচ্চতর মেগাপিক্সেল গণনা থেকে উপকৃত হয় - বাস্তবে এইচটিসি ওয়ান থেকে প্রায় তিনগুণ বেশি। এটি দিবালোকের আরও বিশদ ক্যাপচার করার ক্ষমতা রাখে এবং এর অর্থ এটি বিভিন্ন অ্যালগরিদমগুলি যা দৃশ্যমান শব্দকে হ্রাস করে এবং চিত্রটিকে তীক্ষ্ন করে তোলে সেই সাথে আরও অনেক ডেটা কাজ করে। এজন্য আপনি মাঝে মাঝে ভাল আলোযুক্ত এইচটিসি ওয়ান ফটোগুলির অন্ধকার অঞ্চলে নিদর্শনগুলি এবং অন্যান্য ক্ষয়ক্ষতি লক্ষ্য করবেন।

অন্যদিকে, এইচটিসি ওয়ান কম আলোর শটে এস 4 কে ছাড়িয়ে গেছে। (সেখানে কোনও আশ্চর্যের কিছু নেই)) এইচটিসি ওয়ানটিতে ঝাপসা শট পাওয়া আরও অনেক বেশি কঠিন - শাটার ল্যাগ খুব সামান্যই রয়েছে এবং ফেটে শুটিংয়ের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি পাওয়া আরও সহজ। (শাটার কীটি কেবল দীর্ঘ-টিপুন))

আমাদের এইচটিসি ওয়ান এর দুর্দান্ত জো, জো শেয়ার এবং হাইলাইট বৈশিষ্ট্যগুলিও বিবেচনা করা উচিত। আমরা এগুলি গ্যালাক্সি এস 4 এ হারিয়েছি, এবং যদি আপনি তাত্ক্ষণিক হাইলাইট রিলগুলি সংকলন এবং ভাগ করে নেওয়ার কোনও সহজ উপায় অবলম্বন করেন তবে এটি এইচটিসির পক্ষে একটি বড় বিষয়।

মোট কথা, যদিও, গ্যালাক্সি এস 4 কম পরীক্ষার তুলনায় তুলনামূলক দুর্বলতা সত্ত্বেও, আমাদের পরীক্ষায় আরও ভাল-ইমেজ তৈরি করেছে। এইচটিসি ওয়ান এর ক্যামেরাটি কোনওভাবেই খারাপ নয়, তবে এর পারফরম্যান্স স্পষ্টতই ডাইটলাইট পারফরম্যান্সের ব্যয়ে অন্দর এবং কম-আলো ফটোগ্রাফির প্রতি ভারিত। বিপরীতটি গ্যালাক্সি এস 4 এর ক্ষেত্রে সত্য, যা দিবালোক ফটোগ্রাফিতে দক্ষতা অর্জন করেছিল এবং একটি দুর্দান্ত এইচডিআর মোড দ্বারা ব্যাক আপ হয়েছে।

শেষ পর্যন্ত, এইচটিসি ওয়ান এবং গ্যালাক্সি এস 4 উভয়ই দুর্দান্ত ক্যামেরাফোন, তবে বিভিন্ন কারণে। আপনি কী ধরণের শট নেওয়ার পরিকল্পনা করছেন তার উপর নির্ভর করে কোন ক্যামেরা আপনার পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত।