মহিলা টিকিট এড়িয়ে যাওয়ার পরেও গাড়ি চালানোর সময় গুগল গ্লাস ব্যবহার করার বৈধতা

কারিগরিতে টিকিট ছাড়ার ফলে বৃহত্তর আইনী সমস্যাগুলি সমাধান করতে খুব বেশি কিছু হয় না

ক্যালিফোর্নিয়ার ৪৪ বছর বয়সী মহিলা সিসিলিয়া আবাদি, গত বছর গুগল গ্লাস পরে যাওয়ার কারণে ট্র্যাফিকের জন্য টিকিট পাওয়ার পরে তিনি কিছুটা কুখ্যাতি অর্জন করেছিলেন, তিনি দ্রুত গতিরোধের কারণে বন্ধ হয়েছিলেন, আদালতে তার দিন কাটছে। এবং শেষ পর্যন্ত তিনি একটি টিকিট এড়িয়ে গেলেন (সম্ভবত তার মুখের $ 1, 500 গ্লাসের তুলনায় খুব কম খরচ হত) কারণ যদিও গ্লাস সেই বিশেষ ক্যালিফোর্নিয়ার মূর্তির অধীনে পড়েছিল (যেমনটি আমরা পূর্বাভাস দিয়েছি), পুলিশকে প্রমাণ করতে হবে গ্লাসকে এলএ টাইমসের মতে আসলে "চালু ছিল"। এটি প্রদর্শনটি চালু আছে কি না, বা ডিভাইসটি চালিত রয়েছে তবে স্ট্যান্ডবাইতে রয়েছে, বা কী তা পরিষ্কার নয়। এটি প্রমাণিত হয়নি - এমনকি যদি এটি আইন লঙ্ঘন করে - তবে কোনও টিকিট নেই।

আর এটির মূল্য কী, তার প্রমাণের অভাবে আবাদি দ্রুতগতির প্রশংসাও এড়িয়ে গেছেন। ট্র্যাফিক আদালতে এটি খুব কমই অস্বাভাবিক।

তবে অ্যাবাডির প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী যেমন একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন, এর কোনওটিই আসল বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করে না।

আবাদি নিজেই সংবাদ সম্মেলনটি রেকর্ড করেছিলেন (অবশ্যই গ্লাসের মাধ্যমে)। ফ্যানড্রয়েড পাশাপাশি ছিল এবং আরও প্রচলিত কোণ থেকে জিনিস গুলি করেছে। এবং ঠিক ব্যাট থেকে, আবাদির আইনজীবী এটি বানান। কোনও প্রযুক্তিগতভাবে ট্র্যাফিকের টিকিট থেকে বেরিয়ে আসা এবং যানবাহনে মুখোমুখি ওয়েয়ারবেলগুলি ব্যবহার করার বৃহত্তর সমস্যাটির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। এবং পরেরটি এখানে স্থির হয়নি।

আমি মনে করি আমাদের এখানে যা আছে তা এটি দেখায় যে আপনি গ্লাস পরা থাকলেও … এটি এখনও প্রতিষ্ঠিত হতে হবে যে আপনি আসলে গুগল গ্লাস ব্যবহার করছেন । এটি সেল ফোন ব্যবহার করার মতো, বা কোনও পাঠ্য লঙ্ঘনের মতো - এটি অবশ্যই দেখাতে হবে যে আপনি আসলে আইন লঙ্ঘন করছেন।

দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা আপনার মুখের উপর অপারেটিং গুগল গ্লাস দিয়ে ড্রাইভিং আইনী বিবেচনা করা হয় কি না এর বৃহত্তর সমস্যাগুলিতে উঠিনি।

আবার, ট্র্যাফিক বিচারক এই নিয়মটি করেছিলেন যে গ্লাস সেই আইনটি লঙ্ঘন করেছিল যা ড্রাইভারদের কাছে দৃশ্যমান ডিসপ্লে পরিচালনা করে। আবাদির আইনজীবী আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে সমস্যাটি হ'ল গ্লাস সেই বিধির সাথে পুরোপুরি ফিট করে না এবং এটি অবশ্যই গ্লাসকে মাথায় রেখে লেখা হয়নি was

এটাই ঘষা। আবাদির আইনজীবীর কাছ থেকে:

প্রতিটি বিচারক এই মূর্তির ব্যাখ্যা কিছুটা আলাদাভাবে করতে পারেন। … সংবিধির ভাষা খুব বিস্তৃত, এটি ব্যাখ্যার জন্য উন্মুক্ত। সুতরাং আমি মনে করি যে যদি আপনি একই বিচারক বিভিন্ন বিচারকের মাধ্যমে চালিত হন তবে আমরা প্রত্যেকের কাছ থেকে পৃথক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে যাচ্ছি। লঙ্ঘনের কারণে কাউকে খুঁজে পেতে বা বাস্তবে তাদের এই অভিযোগ থেকে নির্দোষ খুঁজে পেতে তারা মূর্তি সম্পর্কিত বিভিন্ন বিষয়ে নির্ভর করতে পারে।

সুতরাং আমি মনে করি যে পরবর্তী পদক্ষেপটি বিধায়ক এই সম্পর্কে যা বলতে চায় তাতে নেমে আসে, কারণ আরও গুগল গ্লাস সাধারণের জন্য সহজলভ্য হয়ে যায়। এবং তারা কি অতিরিক্ত পদক্ষেপ নেবে এবং বিশেষত গুগল গ্লাস সম্পর্কিত নতুন আইন লিখতে যাবেন, না বিচারকদের কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে ব্যক্তিগতভাবে ব্যাখ্যা করার অনুমতি দেবেন? আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি ব্যাখ্যার পক্ষে খুব উন্মুক্ত।

গুগল, তার অংশের জন্য, আপনি গ্লাসটিকে বাক্সের বাইরে নিয়ে যাওয়ার প্রথম মুহুর্ত থেকে (পাশাপাশি তার ওয়েবসাইটে) এই সমস্ত বিষয়কে সম্বোধন করে, প্রতিটি নির্দিষ্ট রাজ্যের আইনগুলিতে এক্সপ্লোরারদের (এটি আমাদের মধ্যে কাঁচ সহকারীর) উল্লেখ করে আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যে প্রযুক্তি বা কোনও প্রযুক্তি নেই, সেখানে সতর্কতা অবলম্বন করুন।

আপনি সম্ভবত জানেন যে, বেশিরভাগ রাজ্যগুলি কোনও মোটর গাড়ি চালানোর সময় মোবাইল ডিভাইসগুলির ব্যবহার সীমাবদ্ধ করার আইন পাস করেছে এবং বেশিরভাগ রাজ্যগুলি তাদের নিয়ম মোটরযানের ওয়েবসাইটগুলিতে এই নিয়মগুলি পোস্ট করে। পড়ুন এবং আইন অনুসরণ করুন! সর্বোপরি, আপনি যখন আইনটি অনুসরণ করছেন তখনও রাস্তায় মনোযোগ দিতে ব্যর্থ হয়ে নিজেকে বা অন্যকে আঘাত করবেন না। সাইকেল চালানোর ক্ষেত্রেও এটি একই রকম হয়: কোনও আইন আপনার গ্লাসের ব্যবহার সীমিত রাখুক বা না করুক, সর্বদা সতর্ক থাকুন।

আমরা এখনও এই সমস্তের শৈশব মধ্যে আছি। আমরা এখনও অন্বেষণ করছি। চাইলে চাকাটির পিছনে গ্লাস ব্যবহার করুন। বা না। আমরা উভয় পক্ষেই প্রচুর মতামত পেয়েছি। তবে আপনি যে দেশে বাস করছেন তার আইন অনুসরণ করুন, বা আপনি কেন করেন নি তা ব্যাখ্যা করার জন্য প্রস্তুত থাকুন। এবং যতক্ষণ না আইনটি প্রযুক্তির সাথে ধরা দেয় - এবং আপনি অনুমান করতে পারেন যে সেইগুলির মধ্যে কোনটি দ্রুত চলে - আরও বেশি সংঘর্ষ হওয়ার আশা করে।