আপনি ইইউতে থাকুক বা না থাকুক, গত সপ্তাহটি আপনার এবং আপনার ব্যক্তিগত তথ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
জিডিপিআর, জেনারেল ডেটা প্রোটেকশন রেগুলেশন যেটি ইইউ নাগরিকদের ব্যক্তিগত তথ্য কীভাবে সংগ্রহ এবং প্রক্রিয়াজাত করা যায় সে সম্পর্কে নির্দেশিকা নির্ধারণ করে, এটি এখন অফিসিয়াল। এটি দুর্দান্ত ধারণা - আপনার তথ্য কীভাবে সংগ্রহ করা হয়, কীভাবে এটি সংরক্ষণ করা হয় এবং আপনি কীভাবে এটি আবার ফিরিয়ে নিতে পারেন সে সম্পর্কে অভিন্ন নিয়ম জিডিপিআর সম্পর্কে ভাল, খারাপ এবং কুরুচিপূর্ণ সম্পর্কে প্রচুর আলোচনা হয়েছে (এবং অব্যাহত থাকবে), তবে তথ্য সুরক্ষায় কাজ করা বেশিরভাগ লোকেরা সম্মত হন যে লক্ষ্যগুলি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং আমাদের সকল প্রকারের সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা প্রদান করবে একবিংশ শতাব্দী।
ইউরোপীয় দর্শকদের কাছে জনপ্রিয় ওয়েবসাইটগুলির একটি গোছা উপলভ্য নয় কারণ আপনি জিডিপিআর-অনুগত নন।
জিডিপিআরের স্বতন্ত্র নিবন্ধগুলি অবশ্য সর্বজনীন প্রশংসিত নয়। শুক্রবার, 25 মে শুক্রবার কার্যকর হয়ে গেছে, আমরা ইতিমধ্যে ফলস্বরূপ দেখতে পেয়েছি: নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজ, শিকাগো ট্রিবিউন, এলএ টাইমস এবং অন্যান্য হাই-প্রোফাইল ওয়েবসাইটগুলি এখন জিডিপিআর বিধিমালার আওতাভুক্ত দেশগুলিতে অনুপলব্ধ কারণ তারা নতুন নিয়মের জন্য প্রস্তুত ছিল না they । অন্যান্য অনেক ওয়েবসাইট এবং অনলাইন পরিষেবাদি রাজি হওয়ার জন্য ব্যবহারকারীদের নতুন পদ নিয়ে বোমাবর্ষণ করেছে এবং উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিবিদ জায়ান্ট গুগল এবং ফেসবুকের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে কারণ তারা ব্যবহারকারীদের ডেটা সংগ্রহের অনুমতি ছাড়াই নিখরচায় পরিষেবা সরবরাহ করে না।
আরও: গুগল এটি user.cta.large lects সংগ্রহ করে এমন ব্যবহারকারী ডেটা বোঝা ও পরিচালনা করা সহজ করে তোলে
এর মতো ইস্যুগুলি অবাক করার মতো নয়। মেঘ-ভিত্তিক পরিষেবাগুলি জিডিপিআরের ফলস্বরূপ আয়ের পরিমাণ হ্রাস করবে এবং দাম বাড়াতে বাধ্য হবে এমন ধারণাটিও নয়, যা ইনফোসিকিউরিটি ইউরোপ 2018 এর অর্ধেক অংশগ্রহণকারী শীঘ্রই ঘটবে বলে মনে করে। তারা আরও অনুভব করে যে জিডিপিআর উদ্ভাবনকে কমিয়ে দেবে কারণ ছোট প্রতিষ্ঠানগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রয়োজনীয় অবকাঠামোকে সামঞ্জস্য করতে সক্ষম হবে না। এটি যাদের আলোচনা করা দরকার তাদের দ্বারা এটি ভাল আলোচনা। আরও সঠিক গোপনীয়তা এটি সঠিক পেতে ঘন্টা এবং পিছনে প্রয়োজন মূল্য।
তবে জিডিপিআর-এর একটি অংশ রয়েছে যা আমি মনে করি ভালোর চেয়ে আরও বেশি ক্ষতি করতে চলেছে - আর্টিকেল 33-এর 72-ঘন্টা রিপোর্টিং নিয়ম। আপনি এখানে পুরো পাঠটি পড়তে পারেন, তবে এর সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল যে সংস্থাটি যে ইইউ নাগরিকদের ব্যক্তিগত পরিচয় রাখে, কোনও কারণইই হোক না কেন, সুরক্ষা লঙ্ঘনের জন্য পুরোপুরি দায়বদ্ধ এবং অবশ্যই superv২ ঘন্টার মধ্যে একটি তদারক কমিটির কাছে সম্পূর্ণ প্রকাশ করতে হবে লঙ্ঘন এই নিয়ম সম্পর্কে দুর্দান্ত কিছু নেই, তবে দুটি অংশ পরিষেবা সরবরাহকারীদের দায়িত্বের সাথে রিপোর্ট করার পরিবর্তে ডেটা লঙ্ঘন coveringেকে দেবে।
প্রথমটি হ'ল তদারকি কমিটি। বিভিন্ন দেশে তাদের নাগরিকদের শাসন করার বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে, তবে কোনও অফিসিয়াল কমিটি তৈরি ও কর্মচারী করার ক্ষেত্রে তাদের সবার মধ্যে একটি বিষয় সাধারণ বিষয় হিসাবে বিবেচিত হয়। বন্ধুর বন্ধু বা তৃতীয় চাচাত ভাই যারা হ্যান্ডআউট জিজ্ঞাসা বন্ধ করতে পারে না তারা কোনও কমিটির আসনের প্রধান প্রার্থী এবং যখন প্রাথমিক লক্ষ্যটি ব্যবহারকারীর ডেটা রক্ষা করে তখন কেবলমাত্র সবচেয়ে যোগ্য ব্যক্তিদেরই বিবেচনা করা উচিত। আসুন আমরা আশা করি এটি এখানে যা ঘটেছিল এবং নিয়মগুলি এমন লোকদের দ্বারা খাপ খাওয়ানো এবং প্রয়োগ করা যেতে পারে যাঁদের হৃদয়ে আমাদের সর্বোত্তম আগ্রহ রয়েছে এবং তারা যোগ্য।
সম্পূর্ণ লঙ্ঘন তদন্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলি ছাড়াই ছোট সংস্থাগুলি তাদের coverাকতে পছন্দ করতে পারে।
আরও বড় সমস্যা হ'ল জোর করে 72 ঘন্টা রিপোর্ট করা। এমনকি একটি সম্পূর্ণ কর্মীযুক্ত ফরচুন 500 সংস্থা কোনও সরকারী সংস্থায় প্রতিবেদন দাখিল করার জন্য ডেটা লঙ্ঘন সম্পর্কে পর্যাপ্ত পরিমাণে জানতে পারে না। এত অল্প সময়ের জন্য, কোনও সংস্থার তথ্য সুরক্ষা আধিকারিকের চেয়ে সামান্য বেশি আশা করুন যে লঙ্ঘন হয়েছে এবং আমরা এখনও কোনও বিবরণ সম্পর্কে নিশ্চিত নই। এটি জড়িত প্রত্যেকের জন্য সময় নষ্টের চেয়ে একটু বেশি, এবং আমি বরং সেই সময়টি কেন, কীভাবে, কখন এবং যে কোনও ধরণের ডেটা লঙ্ঘনের আশেপাশে অনুসন্ধান করার জন্য ব্যয় করা হয়েছিল।
একটি ছোট সংস্থা যিনি ইতিমধ্যে জিডিপিআর সম্মতি মেটানোর জন্য লড়াই করে যাচ্ছেন তাদের তদন্ত করতে প্ররোচিত করা হবে যাতে এটি কোনও লঙ্ঘন থাকতে পারে এবং কোনও প্রতিবেদন ছাড়াই নিজেরাই ক্ষতিগুলি হ্রাস করতে পারে কিনা investigate আপনি যখন চাপের মুখোমুখি হন এবং ছাড়েন না তখন একটি কভার-আপ সঠিক বিকল্পের মতো শোনাতে পারে।
স্পষ্টতই, এটি কখনই হয় না। তবে দুর্দান্ত এবং ছোট সংস্থাগুলি তারে নেমে আসার সময় এবং সময়কে ভুল বিকল্প সময় এবং সময় বেছে নিতে চেনে। দুর্বল সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থাগুলি থেকে ব্যবহারকারীদের সুরক্ষার জন্য তৈরি করা কোনও বিধিবিধান কোনও নিয়ম ছাড়াই ভাল যা তাদের কেবল এটি করতে বাধ্য করতে পারে।
ডেটা হিস্টের দায়বদ্ধ এবং তাত্ক্ষণিক প্রতিবেদন করা আবশ্যক। সঠিকভাবে কাজ করতে আমাদের ডেটা সংগ্রহ ও ধরে রাখা সংস্থাগুলিকে বাধ্য করা এগুলি ছাড়া খুব বেশি কার্যকর নয় isn't ব্রেক-ইনগুলি কীভাবে আচরণ করা হয় তা পুনর্বিবেচনা করতে - বা এমনকি যখন ঘটেছিল তখন সহায়তা প্রদান করে - সঠিকভাবে লোকদের দ্বারা ভরাট সঠিক তদারকি কমিটি তৈরি করা জিডিপিআরকে অনুসরণ করে বিশ্বের অন্যান্য অংশের জন্য একটি টেম্পলেট তৈরি করতে পারে।
