ইউরোপীয় ইউনিয়নের কপিরাইটের নির্দেশ প্রায় সকলের জন্যই ইন্টারনেটকে আরও খারাপ করতে চলেছে

ইউরোপীয় ইউনিয়নের নতুন কপিরাইট ডাইরেক্টিভ আমরা সংবাদ এবং অন্যান্য অনলাইন সামগ্রী ব্যবহারের উপায় নাটকীয়ভাবে পরিবর্তনের জন্য দাঁড়িয়েছি। যদিও মূলত স্রষ্টা এবং সংবাদ সংস্থাগুলি তাদের কাজের জন্য মোটামুটি ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে তা নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে, নির্দেশটি সম্ভবত আরও কম মানের অনলাইন প্রকাশক এবং স্রষ্টাদের পথে আর্থিক এবং প্রযুক্তিগত রাস্তাগুলি ছুঁড়ে ফেলা, অবাধ বাকস্বাধীনতা এবং ইন্টারনেটকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করার জন্য মানসম্পন্ন সংবাদকে আরও শক্ত করে তুলবে সংস্কৃতি।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য দেশগুলির ভোট দেওয়ার আগে ইউরোপীয় কমিশন, ইউরোপীয় সংসদ এবং ইউরোপীয় কাউন্সিলের মধ্যে বন্ধ দরজা আলোচনার শেষ পর্যায়ে এই নির্দেশিকা রয়েছে। যদি হয় যেমন পাস করা হয় তবে এটি অনলাইন কপিরাইটের চারপাশে শক্তির ভারসাম্যের ক্ষেত্রে একটি বড় পরিবর্তন হবে be ইউরোপীয় ইউনিয়নের সিডি থেকে প্রাপ্ত ছড়িয়ে পড়াগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নের সীমানার বাইরেও অনুভূত হতে পারে - এটি প্রধান সংবাদ কভারেজের মতো গুরুতর এবং আমরা টুইটার এবং ফেসবুকে যে মেমস দেখি তার মতো নির্বোধ।

এই নির্দেশটি কিছু ইউরোপীয় প্রকাশনা জায়ান্ট এবং বড় রেকর্ড লেবেল এবং পল ম্যাককার্টনির মতো সংগীতজ্ঞ দ্বারা সমর্থিত। তবে এটি প্রযুক্তি জায়ান্টস, সোশ্যাল নেটওয়ার্ক এবং অনলাইন কন্টেন্ট স্রষ্টাদের পাশাপাশি ইএফএফ-এর মতো প্রচারণা গোষ্ঠী এবং ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব উদ্ভাবক টিম বার্নার্স-লি-এর মতো একাডেমিকদের বিরোধিতার মুখোমুখি।

নির্দেশের 11 এবং 13 অনুচ্ছেদে প্রধান বিতর্ক কেন্দ্রগুলি, "লিঙ্ক ট্যাক্স" এবং "আপলোড ফিল্টার" প্রয়োজনীয়তা হিসাবেও পরিচিত।

লিংক ট্যাক্স

11 অনুচ্ছেদে নিউজ সাইটগুলিকে স্নিপেটের জন্য গুগল এবং অন্যদের চার্জ করতে বাধ্য করে।

১১ অনুচ্ছেদে গুগল, ফেসবুক বা টুইটারের মতো অনলাইন নিউজ অ্যাগ্রিগেটরদের সংবাদ সংস্থাগুলিকে তাদের কভারেজের স্নিপেট দেখানোর সময় লাইসেন্স ফি প্রদানের প্রয়োজন হয় এবং নিউজ সংস্থাগুলি এই ফিগুলি চার্জ করতে বাধ্য করে। লক্ষ্যটি হ'ল গুগল নিউজের মতো জায়গায় ব্যবহার করা হচ্ছে এমন নিবন্ধগুলির অংশগুলির জন্য নগদ-আটকানো সংবাদ প্রকাশকদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া, যেখানে আপনি শিরোনামের পাশাপাশি একটি চিত্র এবং সংক্ষিপ্তসার দেখতে পাবেন might বড় প্রকাশকদের যুক্তি হ'ল গুগল এবং অন্যরা "নগদীকরণকৃত প্ল্যাটফর্মগুলিতে" লিঙ্ক এবং স্নিপেটগুলি দেখিয়ে তাদের বিষয়বস্তুতে নগদ অর্জন করছে এবং তারা এই ক্রিয়াটির একটি টুকরো চায়।

অন্যদিকে, এই ধারণাটি যে কোনও পাঠক একটি স্নিপেটের পাশ দিয়ে স্কেমে যাবে যেখানে অন্যথায় তারা পুরো গল্পটি ক্লিক করে পড়তে চাইবে তা সবচেয়ে বিতর্কিত। আরও কী, ইইউ সিডির জন্য একটি "অ-অব্যাহতিযোগ্য" লাইসেন্স ফি প্রয়োজন, যার অর্থ গুগলের মতো অগ্রিগেটরের অতিরিক্ত দৃশ্যমানতার প্রয়োজনে ছোট প্রকাশকরা কেবল শূন্যের লিঙ্ক ফি নিতে পারবেন না।

সার্চইজিনএল্যান্ডের রিপোর্ট অনুসারে, স্পেনে ২০১৫ সালে প্রণীত একই জাতীয় আইনটি সংশ্লিষ্ট সকলের পক্ষে খুব খারাপভাবে চলেছে, পরিণামে গুগল নিউজ সেই দেশে পুরোপুরি বন্ধ হয়ে গেছে।

গুগল সম্প্রতি 11 টি অনুচ্ছেদে 11 টি পোস্টে কীভাবে গুগল নিউজ দেখতে পারে তার একটি উদাহরণ প্রকাশ করেছে - সংক্ষেপে, একটি অনুসন্ধান ফলাফলের পৃষ্ঠা যা প্রথম নজরে ভেঙে গেছে বলে মনে হয়। কোনও বর্ধিত শিরোনাম নেই। থাম্বনেইল নেই। কোনও স্নিপেট নেই।

ডিসেম্বরে সংস্থার সংবাদের ভিপি, রিচার্ড জিঙ্গ্রাস, ছোট প্রকাশকদের জন্য আরও বিষয়গুলি হাইলাইট করেছিলেন, যাদের অনলাইন মনোযোগের জন্য প্রতিযোগিতা করার জন্য স্বতন্ত্র একাগ্রেটারদের সাথে জটিল বাণিজ্যিক চুক্তি করা দরকার।

11 অনুচ্ছেদ হাইপার লিঙ্ক এবং সংবাদের সংক্ষিপ্ত স্নিপেটগুলি দেখানোর জন্য প্রকাশকদের সাথে বাণিজ্যিক চুক্তি করতে পারে। এর অর্থ সার্চ ইঞ্জিন, নিউজ এগ্রিগেটর, অ্যাপস এবং প্ল্যাটফর্মগুলিকে বাণিজ্যিক লাইসেন্স স্থাপন করতে হবে এবং সেই লাইসেন্সিং চুক্তির ভিত্তিতে কোন বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত করা উচিত এবং কোনটি ছাড়তে হবে সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

কার্যকরভাবে, গুগলের মতো সংস্থাগুলি বিজয়ী এবং হেরে যাওয়ার পজিশনে রাখা হবে। অনলাইন পরিষেবাদি, যার মধ্যে কোনও কোনও আয় উপার্জন করে না (উদাহরণস্বরূপ, গুগল নিউজ) কোন প্রকাশকরা তাদের সাথে চুক্তি করবেন সে সম্পর্কে তাদের পছন্দ করতে হবে। বর্তমানে, বিশ্বজুড়ে ৮০, ০০০ এরও বেশি সংবাদ প্রকাশক গুগল নিউজে প্রদর্শিত হতে পারে তবে ১১ অনুচ্ছেদে এই সংখ্যাটি দ্রুত হ্রাস পাবে। এবং এটি কেবল গুগলের বিষয়ে নয়, সম্ভবত কোনও বিস্তৃত সংজ্ঞাটি প্রস্তাবিত হওয়ায় ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিটি নিউজ প্রকাশককে লাইসেন্স দেওয়ার পক্ষে কোনও সম্ভাবনা নেই।

এটি সুনির্দিষ্টও নয় যে স্নিপেটের মধ্যে লাইনটি কোথায় আঁকানো হবে, যা লিংক ট্যাক্সের সাপেক্ষে এবং একটি সাধারণ হাইপারলিঙ্ক, যা এটি নয়। সম্মিলনকারীরা সম্ভবত সাবধানতার পক্ষে ভুল করতে পারে, পাছে তারা আদালতে শেষ না হয়।

আর্টেল টেকনিকা প্রকাশকদের জন্য ১১ এর অর্থ কী হতে পারে তার পরীক্ষার ক্ষেত্রে, স্পেনের অনুরূপ নিউজ এগ্রিগেটর ট্যাক্স কার্যকর হওয়ার পরে, ছোট ছোট আউটলেটগুলি ট্র্যাফিকের 14 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে, কিছু স্থানীয় পরিষেবা পুরোপুরি ব্যবসায়ের বাইরে চলে গেছে with ।

আপলোড ফিল্টার

ইইউ সিডির 13 অনুচ্ছেদটি আরও বেশি সমস্যাযুক্ত এবং সুদূরপ্রসারী। এটি ইউটিউব, টুইটার এবং অগণিত অন্যদের মতো ব্যবহারকারীর তৈরি সামগ্রীর হোস্টিং সাইটগুলিকে তাদের প্ল্যাটফর্মে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দায়বদ্ধ করে তোলে। এগুলি হুকের উপর রয়েছে এবং তাদের ব্যবহারকারীর দ্বারা আপলোড করা জিনিসগুলির জন্য মুভি স্টুডিও এবং টিভি নেটওয়ার্কের মতো অধিকারধারীরা ইইউতে মামলা করতে পারে। এই হিসাবে, কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য তাদের সক্রিয়ভাবে তাদের প্ল্যাটফর্মগুলি পুলিশ করার প্রয়োজন হবে। তার মানে কপিরাইটযুক্ত কিছু (মেমরির বেশিরভাগ মেমস) সহ মেমসের মতো জিনিসগুলি, বা সিনেমা বা টিভি শো থেকে নেওয়া স্ক্রিনগ্র্যাবগুলি সামগ্রী অনলাইনে প্রকাশের আগে ফিল্টার করা দরকার।

অনুচ্ছেদ 13 কেবল মেমসকে নিষিদ্ধ করার চেয়ে বেশি।

যেহেতু ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনে কোনও সুষ্ঠু ব্যবহারের বিধান নেই - আমেরিকার বিপরীতে - সমালোচনা এবং ভাষ্য হিসাবে ব্যবহৃত সিনেমা, টিভি শো এবং গেমের ফুটেজ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি বাড়ানো যেতে পারে।

বৈধ কপিরাইট লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা গুরুত্বপূর্ণ। সমানভাবে যদিও, নিবন্ধের মতো দুর্লভ কিছু steps একটি সম্পূর্ণ কপিরাইটযুক্ত কাজের পাইকারি চুরি এবং টুইটারে একটি প্রতিক্রিয়া জিআইএফ ভাগ করার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। পরেরটি আইনের চেতনায় সত্যিকারের লঙ্ঘন নয়, এটি আমরা আজ অনলাইনে যেভাবে যোগাযোগ করি তার একটি অংশ। কিন্তু সেই উপদ্রব ইইউ সিডিতে হারিয়ে গেছে।

যেহেতু ১৩ অনুচ্ছেদটি প্ল্যাটফর্মধারীদের ডিফল্টরূপে দায়বদ্ধ করে তোলে তাই তারা অবশ্যই যথেষ্ট পরিমাণে সাবধানতা অবলম্বন করবে, ফলে প্রচুর মিথ্যা ইতিবাচক দিকে পরিচালিত হবে - ব্যবহারকারীদের পোস্টগুলি ভুলভাবে সেন্সর করা হচ্ছে। এটি ইতিমধ্যে ইউটিউবের কন্টেন্টআইডি সিস্টেমে দেখা যেতে পারে, যা সত্যের পরে আপলোড করা ভিডিওগুলি স্ক্যান করে এবং অধিকারধারীদের তাদের সামগ্রীগুলি ব্যবহার করে ভিডিও থেকে অর্থ নেওয়ার বা সিম্ফোন অনুমতি দেয়। প্রায়শই কন্টেন্টআইডি ধনী অধিকারধারীদের ছোট ইউটিউবারগুলির রূপান্তরমূলক কাজ নগদীকরণ করতে সক্ষম করে বা কিছু সেকেন্ডের লঙ্ঘনকারী ফুটেজের ভিত্তিতে এই জাতীয় কাজগুলি পুরোপুরি অবরুদ্ধ করে। যদি ইইউ সিডি কার্যকর হয় তবে আমরা এর আরও অনেক কিছুই আশা করতে পারি - বিশেষত যদি নতুন, আরও বেশি ড্র্যাকনিয়ান স্ক্যানিং সিস্টেমের লাইভ হওয়ার আগে ইউরোপীয় নির্মাতাদের ভিডিও এবং চিত্র অনুমোদনের প্রয়োজন হয়।

সমৃদ্ধ বা সমালোচনা দমন করার মতো ধনবান অধিকারধারীরা কীভাবে টুইট, ইউটিউব ভিডিও বা ফেসবুক পোস্টে এই ধরনের চূড়ান্ত বিধিনিষেধের অপব্যবহার করতে পারে তা কল্পনা করাও কঠিন নয়।

এই সমস্তগুলি ব্যবহারকারীর দ্বারা উত্পাদিত সামগ্রীর জন্য তাদের নিজস্ব কপিরাইট-স্ক্যানিং মেগাফিল্টার বিকাশের জন্য সংস্থানগুলি ছাড়াই ছোট সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির কিছুই বলা যায় না। 11 অনুচ্ছেদের মতো, সবচেয়ে ছোট প্ল্যাটফর্মগুলি সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

প্রকৃতপক্ষে, ১৫ বছর আগে ১৩ টি অনুচ্ছেদে যেমন কিছু আইন করা হয়েছিল, তার বর্তমান ফর্মটিতে টুইটার বা ইউটিউব থাকার সম্ভাবনা নেই।

নিউজ এগ্রিগেটরগুলির স্থান নির্ধারণ থেকে প্রাপ্ত বৃহত্তম দৃশ্যমানতা এবং সংকেত-বৃদ্ধির মাধ্যমে সবচেয়ে বড় সংবাদ প্রকাশকরা উপকৃত হন। এবং বৃহত্তম, ধনী সামগ্রীর স্রষ্টা ব্যতীত অন্যরা কপিরাইট প্রয়োগের জন্য শিথিল, সাধারণ জ্ঞানের পদ্ধতি থেকে উপকৃত হয় যা আজ সামাজিক মিডিয়া এবং ভিডিও প্ল্যাটফর্মগুলিকে ছড়িয়ে দেয়। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, সাধারণ ও ইন্টারনেট সংস্কৃতিতে সমাজ বিশেষত অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিতে স্বাস্থ্যকর মুক্ত অভিব্যক্তি থেকে উপকৃত হয়, প্রচলিত কপিরাইট পুলিশিংয়ের দ্বারা নির্বিঘ্নে।

আপনি যদি কোনও ইইউ দেশে থাকেন এবং অনলাইনে মুক্ত মত প্রকাশ এবং প্রতিযোগিতার পক্ষে দাঁড়াতে চান তবে আপনি এখানে পদক্ষেপ নিতে পারেন।