ক্লাউড অ্যাক্ট এবং গুগল: এটি কীভাবে আপনার ডেটা প্রভাবিত করে

ক্লাউড অ্যাক্ট.পিডিএফ - সি লরিফাইং এল ভয়ঙ্কর হে আয়াতে আপনারা ডি আটার উপন্যাস - একটি দেশে রক্ষিত ডেটা কীভাবে কোনও ভিন্ন দেশের কোনও সত্তা অ্যাক্সেস করতে পারে তা পরিচালনা করে এমন একটি বিধিবিধানের সেট। এটি ওমনিবাস ব্যয় বিলের অংশ হিসাবে ২৩ শে মার্চ, 2018 এ আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল।

প্রযুক্তি সংস্থাগুলি দ্বারা এটি প্রশংসিত হয়েছে এবং অ্যাপল, ফেসবুক, গুগল, মাইক্রোসফ্ট, এবং ওথ (ইয়াহু) এর একটি যৌথ চিঠি বিলটির পক্ষে ndingণ সহায়তা February ফেব্রুয়ারী, 2018 প্রকাশিত হয়েছিল। এতে অংশটি বলা হয়েছে:

ডেটা-র নতুন স্পষ্টত আইনী বৈদেশিক ব্যবহার (সিএলইউডিডি) আইনটি বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের সুরক্ষার পক্ষে ক্রমবর্ধমান sensকমত্যকে প্রতিফলিত করে এবং ডেটা সীমান্ত অ্যাক্সেস পরিচালনা করার জন্য একটি যৌক্তিক সমাধান প্রদান করে। এই দ্বিপক্ষীয় আইন প্রবর্তন ব্যক্তিগত গোপনীয়তা অধিকার বৃদ্ধি এবং সুরক্ষা, আইনের আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব হ্রাস এবং আমাদের সবাইকে সুরক্ষিত রাখার দিকে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।

তবে গোপনীয়তা এবং নাগরিক অধিকার সংস্থাগুলির এই আইন সম্পর্কে আলাদা মতামত রয়েছে। এসিএলইউর এই কথাটি ছিল:

ক্লাউড আইন আইনটির একটি বড় পরিবর্তনকে প্রতিনিধিত্ব করে - এবং আমাদের স্বাধীনতার জন্য একটি বড় হুমকি। কংগ্রেসের উচিত নয় যে আমেরিকান জনগণ এটি একটি বিশাল ব্যয়ের বিলের আড়ালে লুকিয়ে রাখবে। এই প্রস্তাবের সংশোধনী বিবেচনা করতে এক মিনিটও উত্সর্গ করা হয়নি। কংগ্রেসের উচিত এই বিলে দৃ.়তার সাথে বিতর্ক করা এবং আমেরিকান জনগণের উপর দ্রুত একটি চাপ দেওয়ার চেষ্টা না করে এর বহু ত্রুটিগুলি সমাধান করার পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।

বৈদ্যুতিন ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের আপত্তিগুলির একটি তালিকা রয়েছে:

• পর্যালোচনার জন্য একটি দুর্বল স্ট্যান্ডার্ড অন্তর্ভুক্ত যা চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে ওয়ারেন্টের প্রয়োজনীয়তা রক্ষা করে না।
• ব্যক্তিগতকৃত এবং পূর্বে বিচারিক পর্যালোচনা চাইতে বিদেশী আইন প্রয়োগের প্রয়োজন হয় না।
• মার্কিন পুলিশকে ওয়্যারেট্যাপ আইনের অধীনে যে উচ্চতর ওয়ারেন্ট মান মেনে চলতে হবে তার প্রযোজনীয় বিদেশী আইন প্রয়োগ না করে বৈদেশিক আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে রিয়েল-টাইম অ্যাক্সেস এবং বাধা দেয়।
• এই ধরণের চুক্তির জন্য অপরাধের শ্রেণি এবং তীব্রতার উপর পর্যাপ্ত সীমাবদ্ধতা রাখতে ব্যর্থ হয়।
• যে কোনও স্তরের নোটিশের প্রয়োজনে ব্যর্থ হয় - ব্যক্তি লক্ষ্যবস্তু ব্যক্তি, সেই দেশে যেখানে ব্যক্তি থাকেন এবং সেই দেশে যেখানে ডেটা সংরক্ষণ করা হয়। (মার্কিন আইন প্রয়োগের বহির্মুখী আদেশ সংক্রান্ত পৃথক বিধানের আওতায় বিলে সংস্থাগুলি বিদেশী দেশগুলিতে যেখানে তথ্য সংরক্ষণ করা হয় সেখানে নোটিশ দেওয়ার অনুমতি দেয়, তবে বিদেশী পুলিশ যখন ইউনাইটেডে সঞ্চিত ডেটা চায় তখন সংস্থার সাথে দেশ নোটিশের কোনও সমান্তরাল বিধান নেই) যুক্তরাষ্ট্র।)
• ক্লাউড আইনটিও অন্যায়ভাবে দ্বি-স্তরের ব্যবস্থা তৈরি করে। কার্যনির্বাহী চুক্তির আওতায় পরিচালিত বিদেশী দেশগুলি মার্কিন নাগরিক, আইনী স্থায়ী বাসিন্দা এবং কর্পোরেশনগুলির ডেটা পরিচালনা করার সময় ন্যূনতমকরণ এবং ভাগ করে নেওয়ার নিয়ম সাপেক্ষে। তবে গোপনীয়তার এই বিধিগুলি অন্য কোনও দেশে জন্মগ্রহণকারী এবং যুক্তরাষ্ট্রে অস্থায়ী ভিসায় বা কোনও দলিলপত্র ছাড়াই বসবাসকারী কাউকেই প্রসারিত করে না।

দুই পক্ষই ক্লাউড অ্যাক্টে ভাষাটিকে খুব আলাদাভাবে গ্রহণ করবে বলে মনে হচ্ছে। এটি প্রায় কোনও আইনী নথির সাথে প্রত্যাশিত এবং কংগ্রেসের কাছে প্রবর্তিত বেশিরভাগ বিল একই ধরণের ভাষায় লেখা হয়। এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে পাঠকদের ব্যাখ্যার জন্য বিষয়গুলিকে খোলা রাখে এবং আইনগুলির ক্ষেত্রে প্রয়োগকারী সংস্থা। বিলে নিয়ে আমাদের সবার নিজস্ব মতামত থাকবে, এবং এটি একটি স্বাস্থ্যকর আলোচনা। তবে এটি গুগলের সার্ভারে সঞ্চিত আপনার ডেটাগুলির জন্য কী অর্থ তা জানা গুরুত্বপূর্ণ।

গুগল কেন এটিকে সমর্থন করবে?

এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে এসিএলইউ এবং ইএফএফের মতো সংস্থাগুলি আমাদের ব্যক্তিগত ডেটা পরিচালনা করে এমন কোনও নিয়ম বা আইন ঘিরে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি পরীক্ষা করার জন্য উপস্থিত রয়েছে। তারা একটি ভারসাম্য তৈরিতে সহায়তা করে যাতে আদালত এবং আইনসভার বিধায়করা অবহিত রায় তৈরি করতে পারে এবং ক্লাউড আইনে তাদের আপত্তি দেখলে অবাক হওয়ার কিছু নেই কারণ এটি বিদ্যমান আইনে কিছু বড় পরিবর্তন করে makes মার্কিন সার্ভারে সংরক্ষিত ডেটাতে বিদেশী সরকারের পক্ষে এবং মার্কিন সরকারের পক্ষে বিদেশী সার্ভারে সঞ্চিত ডেটা প্রাপ্তি করা খুব কঠিন কারণ আইনগুলি দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয়।

পদক্ষেপে এর একটি উদাহরণ বর্তমানে ঘটছে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিচ্ছে যে মাইক্রোসফ্ট কোনও আইরিশ সার্ভারে সঞ্চিত ডেটা ফেরত দেওয়ার দরকার আছে যে বিচার বিভাগটি ২০১৩-এর একটি মামলায় প্রমাণ হিসাবে চায়।

গুগলের মতো সংস্থাগুলি বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য অনেক দেশ কর্তৃক গৃহীত একক নিয়ম দেখতে পাবে যে তারা ব্যবসা করে যেহেতু এই ধরণের ব্যয়বহুল শুনানি এবং পদ্ধতিগুলি রোধ করতে পারে। তারা অনুভব করে যে ক্লাউড অ্যাক্টের ভাষাটি যখন আমাদের আসল প্রয়োজন দেখা দেয় তখন আমাদের ডেটাতে অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে সহায়তা করে তবে বৈধ প্রয়োজনের পরিচয় দেয় না এমন অনুরোধগুলির বিরুদ্ধে আমাদের গোপনীয়তা রক্ষা করে।

আমাদের গোপনীয়তা রক্ষার সর্বজনীন আইনগুলির একটি সেট যতক্ষণ না আইনগুলি যথাযথ এবং কার্যকর হয় ততক্ষণ একটি দুর্দান্ত ধারণা।

নাগরিক অধিকার সংস্থাগুলি বিশ্বজুড়ে একটি একক নিয়ম গৃহীত নিয়ম দেখতে চাইবে, তবে তারা মনে করে না যে ক্লাউড আইনটি বিদেশী সরকারগুলির কাছ থেকে আমাদের তথ্যকে যথেষ্ট পরিমাণে রক্ষা করে। এটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা প্রক্রিয়া এবং মার্কিন সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীকে কীভাবে পরিবর্তন করতে পারে, সেইসাথে এই বিলটি কীভাবে একটি বৃহত ব্যয় বিলে উত্থাপিত হয়েছিল এবং প্যাকেজ করা হয়েছিল যাতে তদন্ত ও প্রচার হবে না তা নিয়ে তারা বিষয়টি নিয়েছে take আইন হিসাবে এটি লেখার আগে এটির মতো এই পরিবর্তনটি প্রযোজ্য।

মুখের মান ধরে নেওয়া, এখানে উভয় পক্ষই সঠিক বলে মনে হচ্ছে। এর কারণ উভয় পক্ষই তাদের উদ্দেশ্যগুলি পূরণ করছে। গুগলের আইনী দল এবং গোপনীয়তা বিশেষজ্ঞরা নিয়মিত একটি সাধারণ সেট চান যা এটি পরিচালিত প্রতিটি দেশে প্রয়োগ হয় এবং তারা মনে করে যে আদালতের শুনানি বাধাগ্রস্ত করা বা একাধিক স্বতন্ত্র পরোয়ানা প্রাপ্তি এমনভাবে করা যেতে পারে যা এখনও ক্লাউড আইনের আওতায় ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষিত করে। এসিএলইউ এবং ইএফএফ এমন প্রতিটি কিছুর বিরোধী যা প্রতিটি পৃথক অনুরোধের জন্য বিচারিক প্রক্রিয়াটিকে আবদ্ধ করে এবং তারা মনে করে যে বর্তমান সিস্টেমটি আরও ভাল গোপনীয়তার মান সরবরাহ করে। আইন প্রণেতাদের পক্ষে উভয় যুক্তি শুনতে গুরুত্বপূর্ণ।

এটি আমার এবং আমার ডেটার অর্থ কী?

ক্লাউড অ্যাক্টে এমন কোনও ভাষা নেই যা গুগল আপনার ডেটা বা এটি সংগ্রহ করতে পারে এমন ডেটা সঞ্চয় করে। কোনও কিছুই এনক্রিপশনের সুরক্ষাগুলি সরিয়ে দেয় না বা এটি আপনাকে কোনও সময়ে Google এর সার্ভার থেকে আপনার ডেটা মুছতে বাধা দেয় না। ক্লাউড অ্যাক্টটি কেবলমাত্র যেটি প্রভাবিত করে তা হ'ল কীভাবে আপনার দেশের সার্ভারে থাকা আপনার ডেটা অন্য জাতির সরকারের সাথে ভাগ করা যায়। তবে এটি এমন একটি বিষয় যা আমাদের সকলকেও উদ্বিগ্ন করা উচিত, তাই আসুন কয়েকটি বিশদটি দেখুন।

আমার নাগরিক স্বাধীনতা কি সুরক্ষিত হচ্ছে?

ক্লাউড অ্যাক্টের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেক্রেটারি অফ স্টেট এবং আমেরিকার অ্যাটর্নি জেনারেলকে এই প্রমাণীকরণের প্রয়োজন যে "ক্লাউড অ্যাক্টে প্রবেশকারী যে কোনও দেশ" গোপনীয়তা এবং নাগরিক স্বাধীনতার জন্য দৃ sub়তর এবং পদ্ধতিগত সুরক্ষা সরবরাহ করে। " আমেরিকান হিসাবে আমাদের অধিকার রক্ষার জন্য বিলে কিছু নির্দিষ্ট উল্লেখ রয়েছে। তারা সহ:

• গোপনীয়তার সাথে স্বেচ্ছাচারী এবং বেআইনী হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষা
• সুষ্ঠু বিচারের অধিকার
• মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সমিতি এবং শান্তিপূর্ণ সমাবেশ
• নির্বিচারে গ্রেপ্তার এবং আটকে রাখা নিষিদ্ধ
• নির্যাতন ও নিষ্ঠুর, অমানবিক, বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলি।

এর অর্থ ক্লাউড অ্যাক্টে অংশ নেওয়া কোনও দেশই মার্কিন নাগরিক হিসাবে আমাদের দেওয়া বেসামরিক নাগরিক অধিকারকে পদদলিত করতে পারে না - এবং অন্যান্য দেশের নাগরিকদের অধিকারও মার্কিন সরকার পদদলিত করতে পারে না। গুগলকে অ্যান্ড্রয়েড বা ক্রোমে ব্যাকডোর স্থাপনের জন্য বিদেশী সরকারের বিরুদ্ধে সুরক্ষাগুলিও ক্লাউড অ্যাক্টের অধীনে রয়েছে এবং গুগলের কোনও সরকার আমাদের পণ্য ব্যবহার করার সময় আমাদের উপর নজরদারি করার জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারে না।

ক্লাউড আইনটি কার্যনির্বাহী শাখাকে আমাদের ডেটা অধিকারের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ দেয়?

না। যদিও এটি বিদেশী দেশগুলির সাথে চুক্তি করার জন্য স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিসকে অনুমতি দেয় সেখানে কংগ্রেসনের কিছু তদারকিও নির্মিত হয়েছে Congress কংগ্রেসের এই ক্ষমতা থাকবে:

• 180 দিন পর্যন্ত নতুন দ্বিপক্ষীয় চুক্তিগুলি পর্যালোচনা করুন।
• 90 দিন পর্যন্ত বিদ্যমান চুক্তিতে পরিবর্তনের পর্যালোচনা করুন।
• কীভাবে দেশ শংসাপত্র পাস করে তার জন্য লিখিত শংসাপত্র এবং ব্যাখ্যা প্রয়োজন।
• দ্বিপাক্ষিক চুক্তিগুলির দ্রুত ট্র্যাক অস্বীকৃতি।

এতে আরও বলা হয়েছে যে কোনও সদস্য দেশ কর্তৃক জারি করা একটি নজরদারি আদেশ পৃথকভাবে ভিত্তিক এবং "আদালত, বিচারক, ম্যাজিস্ট্রেট, বা অন্য স্বতন্ত্র কর্তৃপক্ষের দ্বারা পর্যালোচনা বা তদারকি সাপেক্ষে" এবং এই পর্যালোচনা অবশ্যই "এর পূর্বে বা সম্পর্কিত বিষয়ে হতে হবে", আদেশ কার্যকর করা।"

অংশীদার দেশগুলির মধ্যে যেভাবে চুক্তি করা হয় তার অংশ হিসাবে এই সুরক্ষাগুলি রাখা ভাল, তবে তারা সেখানে রয়েছে এবং ভাষায় যে কোনও দেশকে তার সীমানা ছাড়িয়ে যাওয়ার বিষয়টি অবশ্যই কার্যকর করা উচিত language

ক্লাউড আইন কী বিদেশী দেশগুলির পক্ষে আমার মার্কিন-ভিত্তিক ডেটা অ্যাক্সেস করা সহজ করে?

হ্যাঁ। ক্লাউড অ্যাক্ট বর্তমানে উপস্থিত অনেকগুলি প্রতিবন্ধকতা সরিয়ে দেয় যখন অন্য কোনও দেশ চায় আপনার ডেটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে গুগল সার্ভারে সঞ্চিত থাকে। নাগরিক অধিকার সংস্থাগুলি এবং গুগল এই জায়গার আইনের যোগ্যতা সম্পর্কে একমত নয়।

যেভাবে কোনও ডেটা অনুরোধ অবশ্যই আদালত ব্যবস্থাপনার মধ্য দিয়ে যেতে হবে, তারপরে উচ্চ আদালতের কাছ থেকে আবেদন বা অনুমোদনের সাপেক্ষে দেশগুলি তাদের নিজস্ব আইন তৈরি করছে যা সংস্থা চাইলে গুগলের মতো সংস্থাগুলিকে কোনও আদালতের জড়িত ছাড়াই ডেটা হস্তান্তর করতে বাধ্য করে এবং প্রক্রিয়া হতাশার বাইরে ব্যবসা করতে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও দাবি করার চেষ্টা করা হয়েছে যে মার্কিন আইনটি কোনও মার্কিন সংস্থাকে দেশের বাইরে হোস্ট করা হলেও ডেটা হস্তান্তর করা দরকার যেমন আমরা মাইক্রোসফ্টের মামলায় সুপ্রিম কোর্টে উপস্থাপন করেছি।

কিছু দেশ নাগরিক স্বাধীনতা প্রদান করে যা সংবিধানের প্রস্তাবের চেয়ে সমান বা সর্বোত্তম, তবে অন্যরা তা দেয় না।

ক্লাউড অ্যাক্টটি এমন একটি নকশাকৃত নকশা তৈরি করা হয়েছে যাতে আমাদের ব্যক্তিগত তথ্যের জন্য অনুরোধ আসে যখন সমস্ত দেশ এতে সম্মত হতে পারে এবং এমন একটি প্রক্রিয়া তৈরি করে একটি প্রক্রিয়া তৈরি করে এই আইন প্রয়োগ ও প্রয়োগ করা থেকে বিরত রাখে। এখান থেকে অ্যাপল, গুগল, মাইক্রোসফ্ট এবং অন্যান্য প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এর সুবিধা দেখতে পান। তারা জানতে পারবে যে আইনগুলি কী এবং কীভাবে তাদের যে সমস্ত দেশ পৃথক আইনের অধীনে বা আদালতে তাদের লড়াইয়ের পরিবর্তে অংশ নেয় তাদের সেগুলি অনুসরণ করতে হয়।

নাগরিক অধিকার সংস্থাগুলি এই বিষয়টি নিয়েছে যে ক্লাউড আইনটি আমাদের বিদ্যমান গোপনীয়তা আইনের আওতাভুক্ত না হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আয়োজিত ডেটা অন্য জাতির হাতে হস্তান্তর করতে বাধ্য করতে পারে। কিছু দেশ নাগরিক স্বাধীনতা প্রদান করে যা সংবিধানের প্রস্তাবের চেয়ে সমান বা সর্বোত্তম, তবে অন্যরা তা দেয় না। তারা অনুভব করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আপনার হোস্ট করা ডেটা মার্কিন নাগরিক হিসাবে আপনার অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত করা উচিত এবং আইন ও অধিকারের অধীন নয় অন্য কোনও দেশ পর্যালোচনা বা ভর্তি প্রক্রিয়াতে যে বিষয়টি বিবেচনা করে তা পর্যবেক্ষণ করে না।

ক্লাউড আইনটি মার্কিন নাগরিকদের জরিপ করার জন্য এবং তাদের ডেটা সংগ্রহের জন্য লক্ষ্যবস্তু করার জন্য বিদেশী দেশগুলিকে আরও ক্ষমতা দেয়?

না, এবং হ্যাঁ গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের জন্য বিস্তৃত শক্তি মঞ্জুর করা হয় তবে সেখানে বিধিনিষেধ ও নিয়ম রয়েছে যা কোনও ওয়্যারট্যাপিং বা নজরদারি coverেকে রাখে।

• বিদেশী সরকারগুলি "কোনও মার্কিন ব্যক্তিকে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে জরিপ করা থেকে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ"।
• নজরদারি আদেশগুলি অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট এবং সীমিত সময়কালের হতে হবে।
• নজরদারি কেবল তখনই ঘটতে পারে যখন এটি "যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজনীয়" হিসাবে দেখানো হয়েছে এবং তথ্য পাওয়ার অন্য কোনও উপায় নেই।

অনুমোদিত মামলার জন্য ডেটা সংগ্রহ করার সময়, এখানে কিছু নিয়ম রয়েছে যা আমাদের ব্যক্তিগত অধিকারগুলি রক্ষা করার লক্ষ্যে রয়েছে:

• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-বেসরকারী সরকার দ্বারা কোনও মার্কিন নাগরিকের ডেটা সরাসরি টার্গেট করা নিষিদ্ধ।
• একটি মার্কিন ব্যক্তির ডেটা লক্ষ্যবস্তু করার জন্য একটি ক্লাউড অ্যাক্ট প্রত্যয়িত দেশ জিজ্ঞাসা নিষিদ্ধ।
• মার্কিন ব্যক্তির ডেটা সংগ্রহের উদ্দেশ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বহিরাগতদের ডেটা লক্ষ্যবস্তু করা নিষিদ্ধ। (উদাহরণস্বরূপ, আপনি এবং আমার ফেসবুক ম্যাসেঞ্জারে যে কথোপকথন রয়েছে তা দেখার জন্য কোনও দেশ আমাকে লক্ষ্য করতে পারে না))
• গুরুতর অপরাধের প্রমাণ উপস্থাপন না করা পর্যন্ত "মার্কিন ব্যক্তির ডেটা প্রচার" নিষিদ্ধ।

এই বিধিবিধানগুলিতে আইনী কসরত করার অনেক জায়গা রয়েছে যা আমাদের সবচেয়ে বড় প্রশ্নে নিয়ে যায় - এটি কীভাবে কার্যকর করা হবে? ফ্রান্সের (উদাহরণস্বরূপ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমার ডেটা সংগ্রহের বিষয়ে আইন এবং নিয়মকানুন অনুসরণ করে তা নিশ্চিত করার জন্য কে থাকবে? এটা উদ্বেগজনক। আরও বেশি কিছু তখন যখন আপনি ফ্রান্সকে আফগানিস্তানের সাথে প্রতিস্থাপন করুন, বা আপনি যদি ইউরোপে থাকেন এবং ফ্রান্সকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিস্থাপন করেন। বর্তমান আইনগুলি আমাদের ডেটা সুরক্ষার জন্য রয়েছে এবং আমরা সেগুলি রাখার অভ্যস্ত হয়ে পড়েছি। ক্লাউড আইন এই সুরক্ষাগুলির অনেকগুলি প্রতিস্থাপন করবে।

আমার কি চিন্তা করা দরকার এবং আমার সমস্ত ডেটা মুছে ফেলা এবং অন্ধকারে যাওয়া উচিত?

আমি আইনজীবি নই তাই আমি ক্লাউড আইনের বৈধতার বিষয়ে মতামত তৈরি করতে পারি না। আমরা কর্মকর্তাদের এটি করতে নির্বাচন করি। তবে আমি এগুলি নিয়ে কয়েকটি ধারণা প্রকাশ করতে পারি। আমি অভিমত পোষণ করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সঞ্চিত আমার ডেটা মার্কিন আইনের অধীনে সুরক্ষিত এবং মার্কিন নাগরিক হিসাবে আমার অধিকারগুলি সুরক্ষিত হয় ফ্রান্স (বা আফগানিস্তান) এই সুরক্ষা সম্পর্কে বিবেচনা না করেই।

চতুর্থ সংশোধনী (প্রতিটি মার্কিন নাগরিকের স্বতন্ত্র অধিকার হিসাবে সংজ্ঞায়িত অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং জব্দ করার বিরুদ্ধে সুরক্ষা) বা অন্যান্য দেশে এর সমতুল্য যেমন গ্যারান্টিযুক্ত স্বাধীনতাকে সর্বদা প্রয়োগ করা উচিত এবং সরকারের মধ্যে যে কোনও ধরণের একতরফা আইনকে ত্যাগ করতে হবে। আমার গোপনীয়তা লঙ্ঘন করা উচিত প্রতিটি উদাহরণ মার্কিন আদালতে তার নিজস্ব পর্যালোচনা প্রাপ্য, বিশেষত যদি আমি কোনও গুরুতর অপরাধের জন্য দোষী প্রমাণিত না হই।

যখনই কোনও ব্যক্তি বা জাতি অ্যাক্সেসের জন্য অনুরোধ করবে ততবার আমার ডেটা পর্যালোচনা প্রক্রিয়ায় প্রাপ্য। আপনারও তাই।

তবে আমি গুগল ক্লাউড অ্যাক্টে যে মান দেখায় তাও দেখছি। সমস্ত সদস্য দেশগুলির জন্য বোর্ড জুড়ে একটি আইনী আইন প্রয়োগ করা একটি দুর্দান্ত জিনিস হতে পারে; কেবল আদালতে অর্থ ও সময় সাশ্রয় করার জন্যই নয় তবে আমি কীভাবে আমার ডেটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বাইরের বাইরে সুরক্ষিত তা আগেই জানতে পারি

সঠিক নির্বাচনের জন্য আমাদের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের আস্থা রাখতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং যদি আপনি তা করেন তবে এখানে উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো খুব বেশি কিছু নেই। দেখে মনে হচ্ছে গুগল আমাদের গোপনীয়তার গ্যারান্টি দেওয়ার "সঠিক" উপায়টিকে বিশ্বস্ত করে তোলে যেমন অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট রয়েছে। এই তিনটি সংস্থার কাছে আমাদের কাছে উপস্থাপনের জন্য খুব আলাদা আলাদা অফার থাকতে পারে, তবে তাদের মধ্যে একটি জিনিস মিল রয়েছে আমাদের ডেটা সুরক্ষার জন্য লড়াই করার ইচ্ছুক। আকাশ পড়ছে না বলে ধরে নেওয়ার এটি একটি ভাল কারণ।

এসিএলইউ এবং ইএফএফের পাশাপাশি অন্যান্য গোপনীয়তা এবং নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলিও আমাদের অধিকারগুলি কখন অপব্যবহারের শিকার হতে পারে তা নিশ্চিত করে আমরা নিশ্চিত করার একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন। আমাদের যদি মনে হয় যে তারা সবচেয়ে খারাপ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে তবে আমাদের তাদের সতর্কতার প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত। যে কোনও আকারে ক্লাউডের বিরুদ্ধে থাকার পক্ষে এটি একটি ভাল কারণ।

এই মুহুর্তে, আমরা যা করতে পারি তা হ'ল প্রক্রিয়াটি কার্যক্রমে পর্যবেক্ষণ করা এবং আশা করি যে জড়িতরা প্রত্যেকে তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আমাদের ব্যক্তিগত অধিকার সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করবে। এই সিদ্ধান্ত পৌঁছে গেলে, আমরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি তা স্থির করতে পারি। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি হ'ল আমাদের ব্যক্তিগত ডেটার চারপাশের আইনগুলি কখন পরিবর্তন করা হবে এবং এর পরিণতিগুলি কী হতে পারে তা আমরা জানি এবং বুঝতে পারি।

আমরা আমাদের লিঙ্কগুলি ব্যবহার করে ক্রয়ের জন্য একটি কমিশন উপার্জন করতে পারি। আরও জানুন।